jueves, 24 de diciembre de 2009

joyita de péntax.
Con unos 3200 ISO muy utilizables (aunque llega a los 12800).
De aquí a un par de años la cámara que me compre va a ser la ost..

Que pena que sea de Pentax, y que pena que se pongan las pilas un poco tarde. ¿Volverán a entrar en la pugna, o es que nunca se fueron?

Edit:

Sobre 600€


En una mezquita, en Estambul.

lunes, 21 de diciembre de 2009


A tiro hecho tiene bastante gracia perderse en el barrio gitano de Estambul.
Siempre mejor en GRANDE.

lunes, 14 de diciembre de 2009

Recomendaciones anuales

Como hoy estoy de vacas tengo algo de tiempo que perder.
De vez en cuando la gente me pide consejo sobre cámaras. A veces estoy más encima de las novedades del mercado y a veces menos.
No es que este año sea de los que más puesto al día estoy pero a un año vista se pueden recomendar cámaras con algo más de criterio, aunque solo sea por lo que se ha oido de ellas.

Voy a hacer una lista de recomendaciones. Cosas muy básicas, para el usuario medio, relativamente baratas y que permiten unos resultados excelentes.

La gente se ha vuelto un poco loca con el tema de las cámaras digitales porque cada día se pide más y más calidad. Se exige a las fotos que sean perfectas porque el ordenador permite la ampliación hasta el último pixel. Es casi como mirarlas al microscopio.
Lo cierto es que la foto la hace el fotógrafo, no la cámara, y si una foto es buena lo será aunque esté sacada con el móvil. La mayoría de cámaras, incluso las compactas (>250€), consiguen una calidad más que sobrada.
El tandem reflex digital + programa de retoque permiten una calidad más que suficiente para el usuario amateur aunque se trabaje en jpg y no en raw. Como por ejemplo hago yo.
Por esto último que he dicho, un ultraortodoxo tecnológico de la fotografía me considerará un hereje pero creo que es una verdad irrefutable.

En cualquier caso, por lo general le exigimos una calidad a las cámaras que era impensable hace unos años. Hay gente ahora que se queja del ruido a 1600 ISO cuando una película a 1600 era algo que comprabas 2 o 3 veces en tu vida. Al final una foto trata más de capturar el momento o de conservar un recuerdo y ponerla bajo el microscopio es algo que no me parece demasiado interesante.

Esta lista es más para mi que para los demás. Creo que si en el 2010 me piden consejo sobre cámaras, salvo revolución tecnológica, recomendaré estas.
¿Por qué? Porque ofrecen una calidad más que de sobra y en el siguiente año bajarán aún más de precio.
Vienen a ser también una especie de wish list en el caso de que se me escacharre el equipo.

Las primeras recomendaciones son sobre el equipo que he utilizado, que ha sido mucho, aunque pocas reflex. Así el consejo va de primera mano y no es el típico test de revista; es el fruto de mucho pateo y muchos disparos.
A parte, estas dos primeras no son recomendaciones, sino más bien menciones honoríficas, puesto que ya es difícil comprar una de estas.

Recomendación reflex "vintage" digital: Olympus E500

A unos años vista es difícil hablar de camaras digitales que destaquen. No porque no haya ninguna buena, sino porque todas son, además de buenas, muy similares. Sin embargo con el tiempo siempre hay cámaras que quedan en la memoria de los aficionados como grandes joyas. Ahí están por ejemplo las compactas G5 de Canon y la C8080 de Olympus.

Este caso es totalmente subjetivo pero he decidido hablar de la E500 de Olympus. Cuando compre la DSLR quería una YA! y por eso me fui a lo más barato del mercado por aquel entonces. Olympus.
Con el tiempo Olympus se ha desvelado como una marca no tan barata (por los objetivos) pero el buen rendimiento que dió la E500 ha hecho que vuelva a depositar mi confianza otras dos veces (E420, E620).
Posiblemente en la siguiente que compre cambie de marca, pero seguiré enamorado de la E500.
Es una cámara con bastantes limitaciones, pero que era muy barata y con una ergonomía y menus casi perfectos para un control total. Era además muy resistente y aunque algo resentida en la calidad daba unos colores fantásticos.
La mía la tengo prestada porque me niego a que esté en un cajón. Creo que es una de las mejores cámaras digitales que se han fabricado jamás y hay mucha gente que se ha "hecho digital" con ella. Me parece además significativo la mayor ausencia de este modelo en el mercado de 2ª mano con respecto a otros modelos de Olympus, y si bien no es una cámara "buena", sí es entrañable para mucha gente. Hay MUCHOS fans de esta cámara en internet.
Si alguien quiere ver fotos una buena parte (casi todas) de las que he subido a flickr están hechas con ella.

Recomendación compacta "vintage" digital: Ricoh GX100

El adjetivo de "vintage" no es muy riguroso, puesto que aquí recomiendo una cámara que ha convivido con la LX3 de la que hablo más adelante. Si bien salieron casi a la vez, la GX100 ya es imposible de encontrar si no es en el mercado de segunda mano. Ha sido sustituida por un modelo superior, la GX200.
La LX3 sigue vendiendose porque es una cámara excepcional a pesar de sus años.

En cualquier caso la Ricoh GX100 es otra cámara, que con algunas limitaciones, da unos resultados muy buenos. Es TAN configurable y tan fácil de controlar que a pesar de su lentitud es fácil y rápida de usar. El gran angular es cojonudo y los resultados son fantásticos, aunque en mi opinión exigen un nivel alto de procesado posterior.
A pesar de sufrir de un ruido exagerado es una máquina a venerar con resultados más que aceptables para lo que es una cámara compacta.
Para ver fotos, aquí.


A partir de aquí vienen las recomendaciones para este año. Que saquen papel y lápiz los que quieran hacer un regalo.

Recomendación reflex principiante: Nikon D3000

Uno de los problemas que suele tener la gente que quiere dar el salto a la reflex es que no saben que comprar sin gastarse demasiado dinero.
Este año tenemos una solución cuasi perfecta.
La Nikon D3000 es una cámara reflex excelente por 400 €.
Posiblemente lo mejor en relación calidad precio que hay ahora mismo. Si complementamos ese objetivo del kit con un 50mm para retrato por 150€, o para alguien más purista nos hacemos con un 35mm por el mismo precio, tendremos un equipo MUY completo (a falta de un flash) y estupendo lo miremos por donde lo miremos.

Recomendacion otras reflex más caras (> 700€): Canon
Si uno no se ha casado (comprando objetivos) con ninguna marca y quiere entrar en el tema de las reflex con un equipo bastante decente creo que lo mejor es decantarse por Canon por calidad y posibilidades. Buscar la reflex que mejor se ajuste a nuestro presupuesto y comprarla sin preocuparnos demasiado. Nikon es otra opción, aunque la veo algo más limitada.
Solo a usuarios expertos o que primen otros factores recomendaría manejar otras marcas.

Recomendaciones Compactas: varios

Lo de las compactas suele ser bastante complicado porque depende mucho del uso que se les quiera dar. No suele ser lo mismo un usuario que quiere una cámara pequeña para hacer fotos de la family que otro que lo que quiere es complementar su reflex con un segundo cuerpo, ligero, fácil de llevar en un bolsillo y que no sea tan intrusivo como una reflex.
Quitando aquellos usuarios que quieren los últimos avances, lease la detección de caras, filtros extraños ,etc. que por otro lado me parecen bastante ridículos, las cámaras que voy a recomendar aquí son, creo, dos pequeñas joyas que nos van a dar resultados más que buenos. Tendrán algunas limitaciones, pero se trata de carencias insalvables en una compacta.

La primera es la LX3 de Panasonic. No sé cuanta vida le queda a esta cámara antes de que la discontinúen-descataloguen, pero no debe de ser mucho. Ahora se la puede encontrar por 340€. Es una joya, y es que ese F2 se nota de verdad.

La segunda es la S90 de Canon. Por 370€ es perfecta y creo que es la cámara llamada a sustituir a la LX3 como segundo cuerpo de muchos fotógrafos. Gran calidad, fantástico manejo y otra vez ese F2.

Para gente que busque algo ultracompacto o más barato yo recomendaría comprar cualquier compacta de Canon que se ajuste al precio o a las dimensiones especificadas.

Una mención a parte merece la Ricoh GX200. Si bien es una de las cámaras con más ruido que han sacado últimamente el hecho de que yo uso la GX100 a 200 y 400ISO en ocasiones con muy buen resultado me da que pensar que para un usuario avezado es un problema salvable.
El manejo es fantástico y el precio, unos 380€, hacen que todavía esté en la pugna por ser una compacta fabulosa. Solo recomendable para usuarios muy especiales.

Las sorpresas positivas de este año:

- El aumento de calidad, soberbio, que creo que han tenido las reflex digitales.
- Las marcas que han empezado a tomarse en serio las compactas viendo que no solo son demandadas por usuarios de conocimientos básicos.
- Las compactas todo terreno, que se empiezan a popularizar y son un juguete fantástico (Quiero una!!!)

Las decepciones de este año:

Porque, claro, también las hay.

- Las micro 4/3 de Olympus y Panasonic que han estado a punto de, pero no llegaron, ni por precio, ni por prestaciones.
- El sistema ridulo-modular de Ricoh.
- La ostia de Canon con su último modelo profesional.
- Las ultracompactas de muchas marcas, pero sobre todo de Nikon, que tratan de hacer el café y las tostadas por software y se empeñan en meter funciones inservibles en lugar de asegurarse un objetivo decentito.


Y eso es todo. Seguro que si alguien me pregunta dentro de unos meses que cámara puede comprarse acabará siendo aconsejado sobre una de estas. Las próximas recomendaciones para el año que viene. Si es que me acuerdo.

domingo, 13 de diciembre de 2009

lunes, 7 de diciembre de 2009

... imaginen

que las personas son personas, Copenaghe es un sillón, las emisiones son una barandilla y el cambio climático una pared...

pues esta es la tierra dentro de 50 años

Sahara. De esta seguro que recibo ...

De momento digamos que es solo por entrar en debate. Cosa que sí me parece interesante.

Seguro que recibo por varios motivos. Más viendo como están las cosas y teniendo en cuenta la presión social que hay hoy en día con estos temas. Uno de los motivos puede ser que soy muy burro.

Empecemos por el primer punto.

Reconozco la Republica Saharaui como una nación soberana.

Y bien, tampoco estoy muy orgulloso de ello.
Porque, teniendo en cuenta el hecho, no sé muy bien el criterio que sigo, y que sigue otra gente, para hacerlo.
Que me lo expliquen. Y no lo digo con acritud, lo digo con verdadero interés.
Porque si me baso en la tradición no estoy tan seguro que el sahara occidental haya sido nunca una nación. Si leo lo que pone en el Wiki:

A pesar de que el Sahara Occidental no ha sido nunca una nación en el sentido moderno del término, siempre ha estado presente un sentimiento de nacionalidad entre las tribus nómadas que han habitado en este territorio. Parece ser que los fenicios establecieron colonias en la costa del actual Sahara Occidental en la época de Hannón el Navegante, pero se desvanecieron sin dejar rastro.

Y si me baso en el hecho de que se sienten una nación. Pues la verdad es que no son los únicos y hay muchos otros a los que no se les hace ni caso.
A parte de los delicados temas habituales como Cataluña, Pais Vasco, etc.

Pero, bueno. Obviemos todo esto y digamos que sí.

Reconozco la Republica Saharaui como una nación soberana.

Vale, pasemos al siguiente punto. La señora Haidar.
Esta persona que está en un aeropuerto español en huelga de hambre.

Lo primero es quejarme de los medios. Porque los medios, hoy en día y lamentablemente, son una mierda. Y no informan, desinforman.
Me sé el estado médico de esta persona y sus carencias de potasio al dedillo, pero lo importante de verdad se me escapa en cada noticia.
Será que no lo dicen.

Hasta donde yo sé, a esta persona le han quitado su pasaporte porque cuando entró en Marruecos y tuvo que poner cual era su nacionalidad puso Saharaui, en lugar de marroquí.
Perfecto, es un gesto precioso y muy coherente. La historia está lleno de gestos.
Si un 20N me presento en una manifestación afecta al régimen franquista y les digo que lo que defienden y opinan es absurdo, irracional, que muchos de sus símbolos son ilegales y que deberían disolverse; será un gesto bonito también. Y coherente.
Eso sí, me van a moler a palos. Literalmente.

Aún así, yo puedo hacerlo. Uno puede decidir ser un simbolo y hacerlo.
Haidar, ha decidido ser un símbolo. Me parece muy honroso.
Pero solo por eso su estado de salud, ya no me da tanta pena. Vamos, que lo respeto como se respeta la decisión de alguien adulto y responsable pero humanamente me da más pena un niño que se muere de hambre en Africa.

Por otro lado, la presión que trata de ejercer, más que internacional me parece totalmente dirigida a España.
Bien, España tuvo el Sáhara durante años y nos importó un bledo. Nos la sudó, como se suele decir. Y ahora que no es nuestro, pues como que nos queremos poner una capa, los calzoncillos encima de los pantalones y lanzarnos a ayudarles. Solo porque Marruecos, los malos, los tienen oprimidos.
Es un poco un sin sentido, como que reivindiquemos gibraltar y digamos que ceuta es nuestra (me parecen superfluas las justificaciones históricas que se dan en España).
Pero bueno, esta señora se pone en huelga de hambre para presionar al estado Español y que ayude al pueblo saharaui. Un estado Español que está a la gresca desde hace mucho con Marruecos por muchos motivos, leasé Perejil, Ceuta, Melilla, etc.
Para que defienda al pueblo saharaui. ¿Cómo?.
Es como si el pueblo palestino ante su problema con Israel llamara para mediar a los herederos de Hitler.
Poco vamos a poder hacer más que aumentar la temperatura.

Bien, pues si la señora Haidar quiere hacer huelga de hambre hasta que el problema se resuelva , y dado que no se va a resolver, creo que lo que los defensores del pueblo saharaui necesitan es hacerse la siguiente camiseta.



Para que el mundo vea satisfecha su hambre de mártires.
Y que me perdonen mis amigos si disienten, pero es que yo, el mundo, no lo entiendo.

sábado, 5 de diciembre de 2009



Madrid, Mado 2007

En el abrazo,
tú hilo, yo aguja:
cosemos luz...

[Rafael Roldán Auzqui]

jueves, 3 de diciembre de 2009

en defensa de los derechos fundamentales de internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.